MtoM Mag - Le journal de l'MtoM.

Elle est souvent présentée comme une menace pour l’emploi ou comme un miracle futuriste en matière de productivité. Dans la pratique, son premier impact réel est beaucoup plus modeste et beaucoup plus utile. Elle est appliquée aux tâches que la plupart des gens redoutent secrètement : les tâches administratives répétitives, la rédaction de documents courants et les tâches administratives qui ralentissent la journée.

Dans une entreprise technologique mondiale, une petite équipe juridique composée de seulement trois personnes a récemment décidé de s’attaquer de front à l’un de ces problèmes.

L’équipe de Palo Alto Networks, dirigée par Hayden Creque, directeur et conseiller juridique principal, passait de plus en plus de temps à répondre à des demandes simples mais constantes provenant de l’ensemble de l’entreprise. Le service des achats avait besoin de lettres de résiliation. Les ressources humaines avaient besoin d’avenants aux contrats. Les équipes commerciales avaient besoin de petites modifications aux accords existants. Aucune de ces tâches n’était complexe, mais chacune d’entre elles nécessitait un traitement minutieux et, ensemble, elles mobilisaient des heures qui auraient pu être consacrées à des tâches plus risquées ou stratégiques.

« Nous en étions arrivés à un point où nous agissions davantage comme une usine à documents que comme une équipe juridique », explique M. Creque.

Plutôt que d’acheter une nouvelle plateforme coûteuse ou d’embaucher du personnel supplémentaire, l’équipe a testé un ensemble d’outils d’IA très ciblés intégrés à leurs systèmes existants. Chaque outil était conçu pour effectuer une seule tâche. Un générateur de lettres de résiliation. Un assistant pour les modifications de contrat. Un outil pour les ordres de modification.

Les employés qui utilisent ces outils sont guidés à travers une courte série de questions, telles que les noms des parties, les dates pertinentes et la raison du changement. Le système produit ensuite une première ébauche basée entièrement sur des modèles approuvés et des directives internes. Il n’invente pas de nouveau langage et refuse les demandes qui ne rentrent pas dans son champ d’application défini.

L’effet a été immédiat. Ce qui prenait auparavant trois à cinq jours ouvrables pouvait désormais être réalisé en une seule journée. L’équipe estime que cela lui permet d’économiser entre 20 et 40 heures de travail par mois, soit environ 5 à 15 % de sa capacité totale. Ce temps a été réaffecté à des négociations, à l’évaluation des risques et à des projets stratégiques qui nécessitent le jugement et l’expérience humains.

Tout aussi important était le changement dans la manière dont l’entreprise interagissait avec la fonction juridique.

Auparavant, chaque petite demande devait passer par le même canal étroit, ce qui créait des goulots d’étranglement et de la frustration. Désormais, les équipes des achats, des ressources humaines et des ventes peuvent préparer leurs propres premières ébauches en étant assurées que le résultat sera conforme aux normes de l’entreprise. Le service juridique continue d’examiner les documents lorsque cela est nécessaire, mais la dynamique est passée du contrôle à la collaboration.

Les retours internes ont été particulièrement positifs. Les employés déclarent se sentir plus indépendants et moins ralentis par les étapes administratives. La cohérence s’est également améliorée, puisque tout le monde travaille à partir des mêmes modèles mis à jour au lieu de s’appuyer sur d’anciens fichiers enregistrés sur des ordinateurs individuels.

La sécurité et la précision ont été des préoccupations initiales. L’équipe y a répondu en utilisant un environnement privé sans conservation des données et en fondant chaque réponse sur des modèles et des guides existants. La révision humaine fait toujours partie du processus, et les outils sont mis à jour chaque fois que les politiques internes changent.

Il a fallu du temps pour convaincre les utilisateurs. Au départ, de nombreux employés préféraient envoyer un e-mail plutôt que de faire confiance à un système. Des sessions de formation et des guides succincts ont aidé, mais l’adoption s’est vraiment accélérée lorsque les gens ont constaté à quel point les tâches routinières pouvaient être accomplies plus rapidement.

Cette petite expérience révèle un changement plus large déjà en cours dans de nombreuses organisations. L’IA n’est pas utilisée en premier lieu pour remplacer des rôles professionnels, mais pour éliminer le bruit de fond du travail. La longue liste de tâches répétitives qui grignotent discrètement la journée de travail est progressivement automatisée, pièce par pièce.

L’approche de l’équipe offre également une leçon en matière d’échelle. Au lieu d’essayer de construire un système unique et tout-puissant, ils se sont concentrés sur un problème précis et ne se sont développés qu’après avoir prouvé son utilité. Les outils sont simples, mais leur impact est tangible.

Pour Creque et ses collègues, l’objectif n’a jamais été de créer un avocat artificiel. Il s’agissait de redonner du temps aux gens.

« La technologie se charge des tâches ennuyeuses, explique-t-il. Nous pouvons ainsi nous concentrer sur le travail qui nécessite réellement notre intervention. »

Dans tous les bureaux, cela pourrait bien être la contribution la plus importante de l’IA : ne pas remplacer les travailleurs, mais prendre discrètement en charge les tâches que personne n’a jamais voulu accomplir.